Političke ideologije i moć kod Majkla Fridena: da li ideologije ukidaju suštinski sporne pojmove?
DOI:
https://doi.org/10.18485/Ključne reči:
ideologije, Majkl Friden, moć, suštinski sporni pojmovi, izvan-sporni pojmoviApstrakt
Tekst analizira tezu Majkl Fridena da suštinski sporni pojmovi, kada su u polju ideologije, postaju izvan-sporni. Fridenova teza jeste da su ideologije most između determinisanosti značenja pojmova i njihove neodređenosti. Proces izvan-sporenja, kojim se pojmovi vraćaju u okvire determinisanosti, Friden vezuje za pojam moći, odnosno, daje argument u prilog teze da onaj ko poseduje moć ima sposobnost da učini pojmove izvan-spornim. U prvom delu rada, analizira se odnos ideologija i suštinski spornih pojmova. U drugom delu rada, autor ispituje uslove pod kojima pojam moći nije suštinski sporan. Autor daje argument da iako ideologije pružaju određene mogućnosti za izvan-spornost, sam pojam moći nema mogućnost da čini druge pojmove izvan-spornim.
Reference
[1] Gallie, W. B., “Essentially Contested Concepts”, Proceedings of the Aristotelian Society, Vol. 56, pp. 167–198.
[2] Gaus, Gerald, Political Concepts and Political Theories, Westview Press, 2000.
[3] Freeden, Michael, Political Ideologies, Oxford University Press, Oxford, 2006.
[4] Freeden, Michael, The Political Theory of Political Thinking, Oxford University Press, Oxford, 2015.
[5] Gray, John, “On the Contestability of Social and Political Concepts”, Political Theory, Vol. 5, No. 3, pp. 331–348.
[6] Mill, J. S., On Liberty, The Liberal Arts Press, New York, 1956.
[7] Kecmanović, Nenad, Elementi vladavine, Čigoja štampa, Beograd, 2011.
[8] Kecmanović, Nenad, „Nasilje i demokratija“, Godišnjak FPN, God. III, Br. 3, str. 43–54.
[9] Luks, Stiven, „Moć: jedno radikalno shvatanje“, Nova srpska politička misao, Vol. XIII, No. 1–4, str. 69–110.
[10] Mason, Andrew, Explaining Political Disagreement, Cambridge University Press, Cambridge, 1993.
[11] Ryle, Gilbert, The Concept of Mind, Rutledge, Abington, 2009.
[12] Vranić, Bojan, “Why Politics is not Essentially Contested?”, CEU Political Science Journal, Vol. 9, No. 1–2, pp. 1–15.
[13] Connolly, William, “Essentially Contested Concepts”, In: Samuel Chambers and Terrell Carvel (eds.), Democracy, Pluralism and Political Theory, Rutledge, New York, 2008.
##submission.downloads##
Objavljeno
Broj časopisa
Rubrika
Licenca
Ovaj rad je pod Creative Commons Autorstvo-Nekomercijalno-Deli pod istim uslovima 4.0 Internacionalna licenca.
